登陆

山西5家混凝土企业洽谈提价被罚!建材范畴反垄断案子为何频发

admin 2019-11-05 261人围观 ,发现0个评论

10月8日,国家反独占局在官网通报了一同建材范畴的反独占行政处分案子。山西5家混凝土企业因达到固定混凝土价格的独占协议,被山西省商场监管局算计处分25万元。南都记者计算发现,这是商场监管总局反独占局本年发布的第4起建材范畴的反独占案子。

为何建材范畴的反独占案子频发?有专家奉告南都记者,建材职业存在本钱半径,这导致外地企业难以进入本地商场,身处“熟人社会”的本地企简单联合达到独占协议。

5家涉案企业约好混凝土价格,协议未施行被各罚五万元

行政处分决定书显现,这起反独占案子的头绪来自大众告发。2019年6月,山西省商场监督管理局经同意正式立案查询。

涉事的鑫力、宝宝、毅达、晋鑫、三鑫等五家混凝土有限公司均来自永济市。经查,2018年10月31日,五家企业以环保管理、原材料价格大幅上涨为由,一起洽谈调整价格,签定了《产品混凝土调价奉告单》,约好从20薄翅蝉18年11月1日开端履行一致约好的价格。

混凝土价格为商场调节价,由经营者自主拟定和商场竞赛构成价格。因为功用、本钱等要素,其他建筑材料难以代替混凝土,山西省商场监管局确定本案的产品商场为预拌混凝土商场。上述五家混凝土公司均属预拌混凝土商场的独立经营者,在永济市区域内具有显着的竞赛联系。因为混凝土供应受水泥凝固时间等要素影响,其他地域的混凝土企业和下流用户难以构成对本地的供应和需求代替,山西省商场监管局确定本案地域商场为永济市区域。

山西5家混凝土企业洽谈提价被罚!建材范畴反垄断案子为何频发

山西省商场监管局以为,五家公司签定《奉告单》固定混凝土销售价格的行为,具有扫除和约束竞赛的作用,违背了《反独占法》第十三条中制止达到“固定和改变产品价格”的独占协议。

《反独占法》第四十六条规则,经营者违背本法规则,达到并施行独占协议的,由反独占法律安排责令中止违法山西5家混凝土企业洽谈提价被罚!建材范畴反垄断案子为何频发行为,没收违法所得,并处上一年度销售额百分之一以上百分之十以下的罚款;没有施行所达到的独占协议的,能够处五十万元以下的罚款。

不过,因为五家企业没有施行《奉告单》协议,考虑到当事人活跃合作查询、自动整改,且出产规模较小、影响力有限的情节,山西商场监管局依据《反独占法》第四十六条、第四十九条和《行政处分法》第二十七条规则,责令五家企业中止违法行为,并各罚人民币五万元整。

建材职业存在本钱半径,外地企业难进入,易构成独占

南都记者盘点发现,该案是本年国家商场监管总局反独占局发布的第4起建材职业的反独占案子。此前,浙江反独占部分曾在本年5月对衢州8家混凝土企业作出行政处分。8月,陕西延安的10家混凝土公司,重庆云阳县的9家烧结砖公司也因达到独占协议遭到处分。

为何建材范畴独占行为一再发作?

“建材职业与其他竞赛更为充沛的职业不同,比较简单构成独占。”我国政法大学竞赛法研究中心副研究员、博士后郜庆以为,建材职业尤其在与水泥相关的商场中,因为建材自身肯定价格并不高,企业常常因地制宜进行出产,考虑到挖掘和运送本钱,建材企业多在周边商场进行竞赛。运送旅程过长导致本钱上升,失掉价格优势的外地企业难以打入本地商场,因而本地企业之间往往构成“熟人山西5家混凝土企业洽谈提价被罚!建材范畴反垄断案子为何频发社会”,从而协同达到独占协议。

南都记者注意到,在山西查办的这起独占案子中,在对相关地域商场进行界守时说到,混凝土供应受水泥凝固时间等要素影响,商场辐射规模一般在50公里以内,其他地区混凝土企业难以构成代替。

郜庆指出,虽然我国建材企业数量很多,巨细企业并存,但因为建材职业的特性,一向没有构成在内具有全国分配力气的大企业,也没有构成全国性的竞赛商场。

此外据郜庆介绍,建材企业从申请到同意出产过程中,还要取得环保证书在内的各种证照,这一流程或许长达几年,这也导致建材职业存在必定的进入壁垒。

南都记者注意到,建材职业一向是反独占法律机关重视的要点范畴。本年4山西5家混凝土企业洽谈提价被罚!建材范畴反垄断案子为何频发月24日,为了进一步引导和推进建材出产、流转企业合法经营,促进建材职业开展,营建公平竞赛的商场环境,国家反独占局在杭州安排召开了建材范畴的独占行为劝诫会。在劝诫会上,反独占局特别通报本年查办的三起反独占案子。

采写:南都见习记者 黄莉玲

修改:蒋琳

请关注微信公众号
微信二维码
不容错过
Powered By Z-BlogPHP